штрихи к портрету
Feb. 11th, 2006 12:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dark_aioЯ уже не один год задаюсь странным вопросом. Почему мне благополучной по происхождению тётке... Конечно, прабабку с прадедом раскулачили, и бабушка выросла в детдоме. Зато была моя бабушка правоверной коммунисткой, воевала, не сидела, имела награды. Пролетарий, короче. Родители тоже диссидентством не тронутые ни с какой стороны. Отца вербовали в гэбуху, но не прошёл по конкурсу - всегда был трепачом, а я, похоже, в него удалась, но он ведь был не против! И работал бы на эту самую контору, без никаких угрызений! Так вот, почему я в какой-то момент прочно запала на Галича и Кима, на Старчика и Губермана (последний стукнул по моей съехавшей крыше уже совсем недавно)? Почему я бросила петь Медведева и пытаюсь петь Галича? Вроде как уж не тот у нас век - на площадь ходить. И труба пониже, и дым пожиже. Отрава не смертельна, да? Нет? Кажется, треть страны у нас ещё не сидит, правда, война идёт, но в эту сторону я ещё боюсь смотреть. Не понимаю.
Стало можно обо всём писать, да? Развели дерьма, да? Вывалили его на несчастного среднего человека? Который и не сидел и на площадь не ходил, да? И чего же я в этом ковыряюсь?
И тут - Губерман. "Штрихи к портрету", наверное, всё же к портрету эпохи, нежели к портрету Николая Александровича Бруни.
"Не знаешь, что ли, что от человека излучение идёт? Вот они и слились тогда, общие у миллионов зеков к нему чувства. Вроде как бы радиация получается. (Это он о причинах смерти Сталина). И от лагерей шла тоже радиация на всю страну. Страха, всякой мерзости душевной, что в человеке от такой жизни развивается, до сих пор мы из-за этого в говне живём, никак не можем оклематься. Никогда не думал? И детям передаём. Это долго выветриваться будет."
А это восемьдесят пятый год.
Это я тот облучённый ребёнок.
Он много важных вещей в этой книге сказал, когда не буду спать, попробую изложить. Важно это для меня.
Но в частности, он пытался показать, что тем, кто был в лагере, важно, что их не забыли. Поэтому Галич писал и пел "Королеву материка", потому что помнил о них. И Губерман писал о тех же зеках, и сидел уже за свои книги. А Старчика держали в психушке. У него и справка есть. В общем-то мне тоже важно не забывать о них. О тех, кого я воспринимаю и помню уже через призму Галича и Губермана, о самих Галиче и Губермане, Киме, Старчике, Кривошееве и Ерохине.
Почему-то кажется, что тем самым вероятней вычистить блатную стилистику из бедных наших облучённых мозгов.
Стало можно обо всём писать, да? Развели дерьма, да? Вывалили его на несчастного среднего человека? Который и не сидел и на площадь не ходил, да? И чего же я в этом ковыряюсь?
И тут - Губерман. "Штрихи к портрету", наверное, всё же к портрету эпохи, нежели к портрету Николая Александровича Бруни.
"Не знаешь, что ли, что от человека излучение идёт? Вот они и слились тогда, общие у миллионов зеков к нему чувства. Вроде как бы радиация получается. (Это он о причинах смерти Сталина). И от лагерей шла тоже радиация на всю страну. Страха, всякой мерзости душевной, что в человеке от такой жизни развивается, до сих пор мы из-за этого в говне живём, никак не можем оклематься. Никогда не думал? И детям передаём. Это долго выветриваться будет."
А это восемьдесят пятый год.
Это я тот облучённый ребёнок.
Он много важных вещей в этой книге сказал, когда не буду спать, попробую изложить. Важно это для меня.
Но в частности, он пытался показать, что тем, кто был в лагере, важно, что их не забыли. Поэтому Галич писал и пел "Королеву материка", потому что помнил о них. И Губерман писал о тех же зеках, и сидел уже за свои книги. А Старчика держали в психушке. У него и справка есть. В общем-то мне тоже важно не забывать о них. О тех, кого я воспринимаю и помню уже через призму Галича и Губермана, о самих Галиче и Губермане, Киме, Старчике, Кривошееве и Ерохине.
Почему-то кажется, что тем самым вероятней вычистить блатную стилистику из бедных наших облучённых мозгов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-14 08:35 am (UTC)Я не против порядка в стране. "Вор должен сидеть в тюрьме!" А убийца тем более. И для построения нормального государства конечно нужны твердые законы. Я против того, чтобы в тюрьму сажали, да еще и там пытали ни в чем не повинных, или виновных в здравом, человеческом инакомыслии. По пословице: "Не тот друг, кто медом мажет, а кто в глаза правду скажет".
Действительно есть 2 стороны: При Сталине мы выиграли войну.
Но наш школьный физик (убежденный коммунист, ни каким боком не диссидент) рассказывал нам (а сам слышал от воевавших родственников и друзей семьи) про практику взятия городов(сел) к праздникам. Что еще бы хоть день и нормально подготовились бы к штурму, но нет "Сталин дал приказ" взять к 7-му ноября, и берут, но людей гибнет в 2 раза больше, чем могло бы. Я за то, чтобы государство видело в каждом человеке - человека (по возможности, совсем без жертв никогда не бывает), а не "пушечное мясо", которое и гроша не стоит.
no subject
Date: 2006-02-14 08:56 am (UTC)А ограничение личной свободы и жестокое подавление прецедентов ее возникновения - это условие существования эффективного государства. Так, хорошо работает та машина, у которой отсутствует люфт у любого элемента. Если некоторые шестеренки болтаются - со временем вся машина пойдет вразнос.
Нет простых задач в мире почему-то. Можно петь "я выбираю свободу" и через двадцать лет твою страну будут нагибать все, кому не лень. Можно кричать "За Родину! За Сталина!" - и талантливые поэты и прозаики причислят тебя к "зомби" и "быдлу", так ты и войдешь в века.
"Истина где-то между".