штрихи к портрету

[dark_aio]

Я уже не один год задаюсь странным вопросом. Почему мне благополучной по происхождению тётке... Конечно, прабабку с прадедом раскулачили, и бабушка выросла в детдоме. Зато была моя бабушка правоверной коммунисткой, воевала, не сидела, имела награды. Пролетарий, короче. Родители тоже диссидентством не тронутые ни с какой стороны. Отца вербовали в гэбуху, но не прошёл по конкурсу - всегда был трепачом, а я, похоже, в него удалась, но он ведь был не против! И работал бы на эту самую контору, без никаких угрызений! Так вот, почему я в какой-то момент прочно запала на Галича и Кима, на Старчика и Губермана (последний стукнул по моей съехавшей крыше уже совсем недавно)? Почему я бросила петь Медведева и пытаюсь петь Галича? Вроде как уж не тот у нас век - на площадь ходить. И труба пониже, и дым пожиже. Отрава не смертельна, да? Нет? Кажется, треть страны у нас ещё не сидит, правда, война идёт, но в эту сторону я ещё боюсь смотреть. Не понимаю.
Стало можно обо всём писать, да? Развели дерьма, да? Вывалили его на несчастного среднего человека? Который и не сидел и на площадь не ходил, да? И чего же я в этом ковыряюсь?
И тут - Губерман. "Штрихи к портрету", наверное, всё же к портрету эпохи, нежели к портрету Николая Александровича Бруни.
"Не знаешь, что ли, что от человека излучение идёт? Вот они и слились тогда, общие у миллионов зеков к нему чувства. Вроде как бы радиация получается. (Это он о причинах смерти Сталина). И от лагерей шла тоже радиация на всю страну. Страха, всякой мерзости душевной, что в человеке от такой жизни развивается, до сих пор мы из-за этого в говне живём, никак не можем оклематься. Никогда не думал? И детям передаём. Это долго выветриваться будет."
А это восемьдесят пятый год.
Это я тот облучённый ребёнок.
Он много важных вещей в этой книге сказал, когда не буду спать, попробую изложить. Важно это для меня.
Но в частности, он пытался показать, что тем, кто был в лагере, важно, что их не забыли. Поэтому Галич писал и пел "Королеву материка", потому что помнил о них. И Губерман писал о тех же зеках, и сидел уже за свои книги. А Старчика держали в психушке. У него и справка есть. В общем-то мне тоже важно не забывать о них. О тех, кого я воспринимаю и помню уже через призму Галича и Губермана, о самих Галиче и Губермане, Киме, Старчике, Кривошееве и Ерохине.
Почему-то кажется, что тем самым вероятней вычистить блатную стилистику из бедных наших облучённых мозгов.

Comments

[ameller.livejournal.com]

Дискуссии о режиме неоправданы. Потому что бездоказательны. У меня отсылки к одной литературе, у собеседника к другой. У меня отрывочные данные типа того же Паршева или Пыхалова, а у собеседника цельный образ, сформированый СМИ или диссидой. Это очень долго и очень неинтересно по опыту.

С государством навскидку просто. Государство - это форма обеспечения комфорта для людей посредством ограничения их прав. Права обрезаются таким образом, чтобы у всех было примерно поровну. Кто у соседа кусок отъел - тот лишается прав. Тебя посадят - а ты не воруй. Пока алгоритм обрезания прав устраивает бОльщую часть населения - государство существует.

Но для существования государство должно пресекать не только тех, кто копает под соседа, но и тех, кто копает против государства. Есть такой популярный анекдот про Сталина "Когда Сталин умер, остались от него сапоги, трубка, три рубля денег... и велика держава". И Гумилева тоже он расстрелял, и Цветаеву повесил. И войну выиграл - за весь мир, и страну мою вывел на самый передовой уровень. И хрен бы кто тогда помыкал моей страной так, как это делают теперь. И писать как Гумилев тоже некому. А все потому, что поэтам хотелось побольше личной свободы и поменьше работы на рост благосостояния страны. И они боролись со властью. А поскольку были талантливыми, их работа была действительно вредна государству как аппарату. И оставалось выгнать их или уничтожить. Что и было сделано.

Попробуй поставить себя на место такого вот диктатора. Представь, что ты строишь светлое будущее. Что тебе надо отказаться от торговли нефтью за жвачку. Ты прекратила ввоз кофия нескафе и ментоловых сигарет. Разгромила игорный бизнес и отправила всех менеджеров спекулятивных контор на поля, собственную пшеницу выращивать. Железной рукой. Потому что надо это, действительно. А Быков написал памфлет, который назавтра же по интернету, или отделившемуся рунету разошелся. Потому что пахать не любит, зато любит сигареты с ментолом. А ты его по морде за памфлет. А он - уже теперь лично обиженный - написал поэму про диктат и скованные крылья. И она уже в иностранных СМИ переведена, а колхозники решили, что очень правильная поэма, и в офисах действительно нефигово было совсем. Подрыв авторитета власти - уже как минимум. Сама развивай ситуацию. Если сможешь почувствовать эту вилку, когда каждая правота неправа и неоднозначна - ты поняла, о чем я.

Я - лично я - не смог сделать выбор. Потому что я не чувствую рычагов этой системы. Я не знаю, что бы я сделал.

[tlg25.livejournal.com]

Леш, я не в плане дискуссии, ибо обычно каждый остается при своем, что не мешает, по моему опыту, хорошо общаться на всякие неполитические темы. Но от небольшого комментария не могу удержаться:
Я не против порядка в стране. "Вор должен сидеть в тюрьме!" А убийца тем более. И для построения нормального государства конечно нужны твердые законы. Я против того, чтобы в тюрьму сажали, да еще и там пытали ни в чем не повинных, или виновных в здравом, человеческом инакомыслии. По пословице: "Не тот друг, кто медом мажет, а кто в глаза правду скажет".
Действительно есть 2 стороны: При Сталине мы выиграли войну.
Но наш школьный физик (убежденный коммунист, ни каким боком не диссидент) рассказывал нам (а сам слышал от воевавших родственников и друзей семьи) про практику взятия городов(сел) к праздникам. Что еще бы хоть день и нормально подготовились бы к штурму, но нет "Сталин дал приказ" взять к 7-му ноября, и берут, но людей гибнет в 2 раза больше, чем могло бы. Я за то, чтобы государство видело в каждом человеке - человека (по возможности, совсем без жертв никогда не бывает), а не "пушечное мясо", которое и гроша не стоит.

[ameller.livejournal.com]

Так оно все, наверно, и есть. Может быть, это были шаги, смысл которых нам не очевиден. Но вероятнее, это были действительно глупости. Очень серьезные. И жизнью за них платили не те, кто отдавал распоряженья. Тут спорить не с чем.
А ограничение личной свободы и жестокое подавление прецедентов ее возникновения - это условие существования эффективного государства. Так, хорошо работает та машина, у которой отсутствует люфт у любого элемента. Если некоторые шестеренки болтаются - со временем вся машина пойдет вразнос.
Нет простых задач в мире почему-то. Можно петь "я выбираю свободу" и через двадцать лет твою страну будут нагибать все, кому не лень. Можно кричать "За Родину! За Сталина!" - и талантливые поэты и прозаики причислят тебя к "зомби" и "быдлу", так ты и войдешь в века.
"Истина где-то между".

[dark-aio.livejournal.com]

Лёш! А любое государство такая жёсткая машина? А как всякие скандинавы живут? Судя по их художественной литературе у них проблемы были совсем другие. А Америка так же ограничивает свободу своих граждан?
Вилку я чувствую, сильно раньше, когда я многого не знала, но моральные принципы уже имела много было спорено именно об этой неоднозначности.
Хотя, с Таней я больше согласна. Я бы тоже не хотела, чтобы моих близких забирали просто так "для галочки".
А Мир (вредный тип) комментирует по электронной почте, в сеть не выкладывает. Он пишет, что согласен с тобой.

[ameller.livejournal.com]

Я не знаю ничего про скандинавов. Навскидку - они никому нахрен не нужны, их как противника не очень воспринимают и ресурсов в то же время у них нет. Поэтому туда никто не лезет. Но это первая мысль, я глубже думать не готов сейчас.
Америка, во-первых, довольно ловко ограничивает. Их свобода пришла к полной противоположности: не моги выложить на стол Библию, это уже давление на чужую свободу совести. Во-вторых, она сейчас имеет практически колонии. То есть, сосет кровь из слабых стран, и на эти деньги держит сильную армию, и этими же деньгами давит недовольных.

Не знаю, Яна. Путь нашей страны был страшным и эффективным. Я не решусь судить этих владык.

[dark-aio.livejournal.com]

Да и я не решусь. Меня там не было. Не знаю, что бы сама делала.
В общем, тему надо прикрывать, насообщали вы мне такого, что уже полный перегруз и медленный процесс раздумий.
Только про свободу допишу, раз обещала.