(no subject)

[dark_aio]

Что-то ничего не происходит.
Сижу, пытаюсь сшить первый в своей жизни пиджак. Первый во всех отношениях. Раньше я никогда костюмов не носила, это раз. И тем более не шила - это два. Оказалось довольно трудно, но результат (несмотря на некоторую корявость) меня уже радует. Если ещё и подкладку пришить сумею, то первого сентября пойду в школу очень нарядная.
А ещё смотрю Властелина Колец в переводе Гоблина. Иначе шить скчно и до двух-трёх ночи не сидится, а днём шить, понятно, некогда.
Пришла к выводу, что мужик - гений. Все сцены, которые в оригинальной ленте казались дешёво-спецэффектными и мыльно-слезливыми, заиграли всеми красками, озвученные соответствующей музыкой или репликами.
Класс!!!

Да! Ещё прочла сегодня пока в школе в канцелярии дежурила "Кортик" с "Бронзовой птицей"... М-дя... И как раньше детки это читали?.. Я что-то не представляю, чтобы моё чадо стало ЭТО читать. При всей любви к чтению, кою я стараюсь ей привить, боюсь, после Толкиена, Льюиса (Клайва и Кэрролла) и прочих изящностей слога - не покатит.

Comments

[dark-aio.livejournal.com]

Каюсь, не читала, необразованная. Мне уже "Дети Арбата" посулили.
А Толкиена я вообще пристегнула исключительно для примера. Мы недавно "Городок в табакерке" читали... Могла бы и Одоевского пристегнуть, в принципе.
Мне труднее всего дался именно язык, стиль, если угодно.
Возникло ощущение некоторой кинематографичности, словно Рыбаков сценарий писал для телефильма, а не книжку.
Всё, что помимо диалогов главных героев, написано именно так схематически "Светит яркое солнце. Мальчики идут по бульвару.
- Послушай, Генка, - заявил Миша. - Ну, какой же ты комсомолец, если ты..."
Вот примерно такое ощущение у меня и осталось.
Сценарий.
Надо кино пересмотреть для интереса.
И ещё хочу, наверное, книг про двадцатые годы. неужели люди и правда были такие?
Ха! Знаю я одну такую книгу "Города и годы" называется. Я в своё время была ею очень проникнута. Однако же Константин Федин вроде бы известен, как сомнительная личность, придворный подхалим опять же... Интересно, на книге это сказалось?

[zinaida-s.livejournal.com]

"Дети Арбата" в момент публикации интересны были в основном тем, что ЭТО опубликовали. А в остальном, как сказала еще тогда одна моя знакомая, это далеко не "Дом на набережной."

[dark-aio.livejournal.com]

А "Дом на набережной" тоже Рыбакова?

[zinaida-s.livejournal.com]

Дом на набережной как раз Трифонова, а сходство в сюжете (в общих чертах).

[(Anonymous)]

<<Сейчас, конечно, это невозможно вообразить. Считается, что люди или были безумны, или притворялись. Так Саша-то Панкратов тоже ни в те, ни в эти ворота не влезает. У Рыбакова память лучше, чем у его критиков. У него, разумеется, доктрина людей корежит, но и люди доктрину собой кормят. В том числе и добровольно.
...
"Изображение Сталина - проблема для русских писателей. Портреты или искажены ненавистью - как у А. Солженицына в "Круге первом", или засалены комедийным гротеском, как у писателей вроде В. Войновича или А. Синявского, где Сталин присутствует как безумец, но отсутствует как человек. У Анатолия Рыбакова Сталин реалистичен и достоверен" (Ричард Лурье, "Нью-Йорк таймс", книжное обозрение).>>

Лев Аннинский. "Разучимся ли мы читать старомодные романы?"
(цитата взята с сайта http://ribakow.narod.ru/)

[dark-aio.livejournal.com]

Ух ты...
Ладно, буду читать детей Арбата.
Между прочим, Миша Поляков как раз на Арбате и жил. Интересно...

[dark-aio.livejournal.com]

Слушайте, я вообще-то дико извиняюсь (за нахальство и несдержанность), но Вы кто? А??!!! Такого умного собеседника жалко в лицо не знать... Ну хоть заочно бы...