Чего-то я тут лазила по разным ЖЖ к разным людям и подумала:
1) с одной стороны, как классно! Написал мысль, а твой друг на другом конце Москвы, который в тот же самый миг тоже сидел в сети, взял и ответил. А ты вернулся на страницу - а там комментарий. Почему-то это цепляет сильней, чем телефонный разговор. Наверное, дело в том, что по телефону человек всё же рядом с тобой (в пределах доступности телефонного аппарата), а комментаирй находишь от человека, которого для тебя сейчас нет. Ты не можешь себе представить, как живёт твой друг, когда ты его не видишь. Чаще всего, лично я считаю, что когда меня рядом с друзьями нет, то меня не существует. Не существует вообще, и, в частности, для них. А такой комментарий - это свидетельство того, что это не так.
2) а с другой стороны... Видимо, чтобы не расстраиваться не следует ходить в чужие журналы. Пиши свой, читай комментарии друзей, а дальше - ни-ни! Потому что заглянув в чужой журнал ты читаешь постинг, и думаешь "Написать бы!" А под постингом двадцать комментариев. И ты понимаешь, что в эти дружеские комментарии тебе уже никак не втиснуться. То есть ты видишь рукописное (ну, или машинопечатное) свидетельство того, что люди поделены на группы, группки и группочки и никогда тебе не светит начать общаться с человеком другой тусовки. Нереально. Не выходит. Конечно, я это и так знаю, наблюдаю в жизни, порой огорчаюсь, но в меру. Но опчему-то то, что написано пером, топором не вырубается и кажется приговором.
3) Ну и как же я не буду ходить в чужие журналы? К Левину и Белому, Городецкому и Степанову. Да мало ли к кому ещё? Буду. Буду ходить и переживать, а что делать-то?!
1) с одной стороны, как классно! Написал мысль, а твой друг на другом конце Москвы, который в тот же самый миг тоже сидел в сети, взял и ответил. А ты вернулся на страницу - а там комментарий. Почему-то это цепляет сильней, чем телефонный разговор. Наверное, дело в том, что по телефону человек всё же рядом с тобой (в пределах доступности телефонного аппарата), а комментаирй находишь от человека, которого для тебя сейчас нет. Ты не можешь себе представить, как живёт твой друг, когда ты его не видишь. Чаще всего, лично я считаю, что когда меня рядом с друзьями нет, то меня не существует. Не существует вообще, и, в частности, для них. А такой комментарий - это свидетельство того, что это не так.
2) а с другой стороны... Видимо, чтобы не расстраиваться не следует ходить в чужие журналы. Пиши свой, читай комментарии друзей, а дальше - ни-ни! Потому что заглянув в чужой журнал ты читаешь постинг, и думаешь "Написать бы!" А под постингом двадцать комментариев. И ты понимаешь, что в эти дружеские комментарии тебе уже никак не втиснуться. То есть ты видишь рукописное (ну, или машинопечатное) свидетельство того, что люди поделены на группы, группки и группочки и никогда тебе не светит начать общаться с человеком другой тусовки. Нереально. Не выходит. Конечно, я это и так знаю, наблюдаю в жизни, порой огорчаюсь, но в меру. Но опчему-то то, что написано пером, топором не вырубается и кажется приговором.
3) Ну и как же я не буду ходить в чужие журналы? К Левину и Белому, Городецкому и Степанову. Да мало ли к кому ещё? Буду. Буду ходить и переживать, а что делать-то?!
no subject
Date: 2006-03-05 12:36 pm (UTC)1. "Тусовки, тусовки"... Да брось ты вообще эти категории. Еще когда шли от ЦАПа и говорили про это, про то, что "вот мы с Гантманами", "вот ты с..." и т.д. Ерунда это все. Каждый сам по себе. А с другими - только потому что в данный момент этого хочется одному и другому, и это приятно.
2. "Авторитеты". Тоже ерунда. Люди, просто люди прежде всего. И не раскладывай на "выше"-"ниже", это не так. Тут применимо только слово "другой". А эти категории, что кто-то лучше, ведут как раз к "обожанию" и, как следствие, к тому, о чем я у себя в ЖЖ написал.
3. "Обязанность". Никому, никогда и никто ничего не обязан! Ты живи и поступай только так, как хочешь. зачем делат то, чего не хочется и мучиться от этого? Обычно это делают для того, чтобы "выглядеть хорошеньким". Тебе оно надо? По-моему, лучше "быть", чем "казаться". Вот и будь - сама собой.
Я у себя в журнале отвечаю на все посты. Это у меня внутренний "закон гостеприимства", люди, которые заходят ко мне, они у меня в гостях, пусть и виртуально. И мне хочется каждому гостю уделить внимание, с каждым поговорить.
Ты посмотри, ты живешь - и переживаешь из-за всего этого. Прямо не жизнь, а сплошное преживание. И зачем, для кого? Живешь-то один раз, ну так и проживи так, чтобы потом не было жалко (банальную вещь говорю, но ты ее не как слова восприми, а прочувствуй). Проживи для себя, а не для окружающих. Твое сегодняшнее "для себя" больше похоже на то, чтобы "не облажаться". Плюнь! Плюнь и забудь, не будешь же ты потом с удовольствием вспоминать "зато такой-то считал меня хорошей, умной, доброй, вечной"? Ты будешь думать о том, какой же ты была на самом деле. так что - не теря времени, а займись тем, что полезно ДЛЯ ТЕБЯ.
no subject
Date: 2006-03-05 06:58 pm (UTC)Виталька, мы с тобой знакомы два года. Разговаривать на серьёзные темы начали не больше месяца назад. И это потому, что каждую неделю видимся в реале. А если бывают люди, с которыми раз в год на слётах встречаешься?!
no subject
Date: 2006-03-05 10:19 pm (UTC)А что касается "людей, которых видишь раз с год"... Общаться-то тоже по-разному можно. Видела как мы с Гантманом переписывались? Так что это тоже учитывай, не все же только серьезно, можно и посмеяться вместе, а уж веселью редкие встречи точно не помеха!
А где веселье, там и серьезность. Слово за слово - и все выходит само.
no subject
Date: 2006-03-06 06:30 pm (UTC)Выходить-то оно выходит, но чёрт возьми, почему так неспешно!
no subject
Date: 2006-03-07 09:18 am (UTC)---------------
А как оно должно еще выходить?! Как получается - так получается. Главное, чтобы в удоволствие было, а в остальном - не торопи события, все будет! :-))