"Зойкина квартира" - 6

[dark_aio]

Ну, раз уж при подведении итогов сезона я обнаружила, что на «Зойкину квартиру» сходила за эти полгода шесть раз, попробую-ка я ещё раз поразмышлять об этом спектакле.

Как известно, чем больше мыслишь, тем больше трудноразрешимых вопросов встаёт перед тобой… И вот я смотрела спектакль, потом, вернувшись домой, в глухой ночи перечитывала пьесу, и пыталась понять, чем спектакль отличается от текста Булгакова, и зачем он это делает.

На данный момент мне пришло в голову, что важнее всего те связи и отношения, которые счёл нужным подчеркнуть режиссёр, создавая прекрасную цельность спектакля, непрерывность действия в котором, подобна фигурам замысловатого танца. Что и подчёркивается неоднократно введением танцевальных проходов, которые взаимно перекликаются и оттеняют друг друга. Иногда это страшная тень – так связаны для меня  танец Зойки с Роббером и Херувим, убивающий Гуся. Подчеркнув любовь, тоску и одиночество героев, Левитин предпочёл не заметить социально-гэпэушную сторону булгаковской пьесы. Мы не видим сцен, когда  Аметистов с исключительной изворотливостью отшивает соискателей работы в мастерской гражданки Пельц. Не встречаемся в спектакле Левитина с Агнессой Ферапонтовной, а ведь она тоже персонаж пьесы. Сокращены персонажи, которые назначены к раскрытию тайны «Зойкиной квартиры», к слежке за ней. Сокращена вся сцена явления комиссии из Наркомпроса, а ведь под прикрытием этой комиссии в пьесе происходит полноразмерный обыск квартиры.

Все эти сокращения работают на общую тему спектакля. Образ каждого из персонажей работает на общую тему спектакля. И вот на этом самом месте и возникли у меня затруднения по линии Аметистова. Ибо вышло так, что решение этой роли Шульгой резало для меня ткань спектакля. Вот, например, представьте себе, как Александр Тарасович описывает свои похождения за пять лет «революционной» жизни:

-   Я думаю, какой ущерб для партии? Один умер, а другой на его место становится в ряды. Железная когорта, так сказать.

И с этими словами делает левой рукой характерный рокерский жест. Я подскакиваю, ибо мне не верится, что этот жест изобрели именно в 20-е годы прошлого столетия. В результате немедленно теряю сцепление с реальностью спектакля.

Или Зойка сообщает Аметистову, что брюки следует вернуть, они принадлежат Павлу Фёдоровичу.

-                     Потрудись штаны вернуть, это Павла Фёдоровича.

-                     …ровича? Какого «ровича»? Павла Фёдоровича?

И уже дальше идёт привычная сцена про морганатического супруга. Зачем была предыдущая реплика, которой я не наблюдала предыдущие пять спектаклей и в тексте пьесы она тоже отсутствует? Неужели, мне остаётся лишь сделать вывод, что артист пытается меня развлечь?! Так у меня с этим, к сожалению, проблемы, когда артисты не сами друг на друга развлекаются, а начинают работать «на меня», я немедленно расстраиваюсь. И даже раздражаюсь.

А поскольку я выпала из действия, мне не остаётся ничего другого, кроме как наблюдать и фиксировать собственные недоумения. И что мне в театре бывает страннее всего, так это слишком явное иллюстрирование происходящего на сцене. Я не тупая, до меня и так дойдёт, а если с пятого раза не дошло, так я ещё пять раз приду на спектакль.

А иллюстративность для меня наступает, когда на словах «Вы выбросите это платье за окно» артист выкидывает в окно диванную подушку. Или в момент соударения с ныне несуществующей дверью (а ведь, наверное, лет пять назад дверь там была, иначе не врезался бы Александр Тарасович каждый раз в эту занавесочку) каждый раз занавеска отодвигается, демонстрируя мне, что двери там нет, и Аметистов бормочет себе под нос: «Всё забываю, всё забываю»…

Или в момент работы мастерской Зои Денисовны… За дивным лиловым занавесом щебечут дамы, Аметистов проносится по авансцене, взмётывает занавес, только намекая на то, что там происходит. Всё так загадочно, как в танце, как в Левитинском спектакле, по крайней мере, я уверена, что так оно всё и будет… Увы, мне опять предлагается иллюстрация. Я наблюдаю, как старательно засучивается занавес, позволяя мне во всех подробностях рассмотреть и заваленный лоскутами пол «зойкиной квартиры» и бельё «безответственных дам». А потом так же медленно занавес опускается:

-                     «Пардон, пардон, я не смотрю!»

А шуточка в стиле «гы-ы-ы» на фразе:

-                     Того согрей, тем свету дай и всё при том благословляй… (Это если по Булгакову)…

-                     Тому налей… э-э-э того согрей! Тем свету дай… (Так прозвучало со сцены)…

Ну а в момент, когда Аметистов возлегает рядом с нарисованной нимфой и пытается её поцеловать, публика начинает с гоготом выпадать из кресел, а я окончательно расстраиваюсь. Почему-то для меня это совсем не совпадает с восприятием целого спектакля.

Вот такое странное впечатление создалось у меня после последней «Зойкиной квартиры» этого сезона.

Я в недоумении.

 

Comments

[jeannestu.livejournal.com]

Ууух!
Припечатала :)

[dark-aio.livejournal.com]

Всё так плохо, да?
А я всего лишь переживала от собственного недоумения...

[jeannestu.livejournal.com]

Плохо?
По-моему, не в бровь, а в глаз!

[mivak.livejournal.com]

М-да...

[dark-aio.livejournal.com]

Что? Опять пережимаю? Хочешь сказать, что будет, как с Рубашкиным :)?

[mivak.livejournal.com]

Не знаю, но сам я говорил такими же тирадамаи (когда ЖЖ не было) :)

[dark-aio.livejournal.com]

Мишка! Ну, что ты в виду-то имеешь? Что не надо в ЖЖ об этом?!

[mivak.livejournal.com]

Я имею в виду только одно: твои высказывания мне более близки. Мы не совпадаем во вкусах, но у нас теперь близкие критерии оценки театра. Это радует!
И нщн. Об ЭТОМ в ЖЖ НАДА-А-А-А-А-А-А-А-А!!!

[dark-aio.livejournal.com]

Упс. Забавно. Ну, я тоже рада совпадению критериев :) Осенью пойдём на "Предбанник"!
Надо-то надо, но хочется аргументированно и корректно. Видимо, при первой попытке я баланса не соблюла. Почитай новый вариант повнимательней, потом скажешь, сумела ли я сказать то же самое, но точнее...

[mivak.livejournal.com]

Наверное, ты все передала, что хотела. Но яркая эмоциональная окраска стала спокойнее. Это не хорошо и не плохо - это факт. Мне предыдущий текст был ближе %).

[mohnatoe-ushko.livejournal.com]

:))) Не дождетесь, чтоб я второй раз пошла на спект без Шульги с блокнотиком, чтоб записывать, чего мне не хватает и что не нравится:)

ПетИчка, ничего личного, вы чудесный актер, просто замечательный, и в Леокадии, и в Координаторе, правда! И человек просто замечательный :)

[dark-aio.livejournal.com]

Катеринка, ты будешь смеяться, но мне даже блокнотика не потребовалось :)
И, мамой клянусь, я шла на "Зойкину квартиру" потому, что это - "Зойкина квартира" - самый мой любимый спектакль. Цели подловить кого-либо на ошибках не ставилось. Оно само так вышло... Мне уже даже немного неловко за резкость наезда. Я, наверное, сейчас попытаюсь подредактировать, чтобы для истории осел уже гладенький вариант. А это меня что-то вчера прошибло. Убегая по делам, не успела отрефлексировать.

[dark-aio.livejournal.com]

А! Да! Шульга - чудесный актёр, просто замечательный!!!

[mohnatoe-ushko.livejournal.com]

я даже смеяться не буду, потому что я тебе верю. Я однажды сама побывала на спектакле, где вместо любимого актера играл другой человек. Но мне, честно говоря, даже в голову не пришло о нем писать, разбирая его "недостатки", хотя было понятно, что не нравится мне в нем главным образом то, что он Саша Маракулин, а не Игорь Балалаев :) Отмечалось всё, каждый "неправильный" жест, фраза, движение. Но всё это где-то фиксировать... В общем, спора тут быть не может, совершенно разое миро и театро восприятие.

А в заключение... У Булгакова не написано, как на Аллу Вадимовну в сцене "вербовки" падает, ой, пардон-пардон, опускается люстра :))) Ай-ай-ай, Михаил Захарович, какое вольнодумство и отсебятина:)))

[dark-aio.livejournal.com]

так я вроде и разбирала старательно, какие линии Левитин поддерживает, а какие - отметает напрочь :)
У меня мания всё "алгеброй поверять". Есть такое дело :)
А вообще - это здорово. У Булгакова - своё высказывание, у Левитина - своё. У Скворцова - своё высказывание, у Романова - своё. Да здравствует плюрализм и многогранность!

А вот "СИ-РЕ-Е-Е-НЕ-ВО-Е!!!!" у Булгакова написано... И у Левитина :)
Всё! Пошла сглаживать наезд...

[mivak.livejournal.com]

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НИЧЕГО НЕ СГЛАЖИВАЙ НАЕЗДА НЕТ! ВСЕ ПО ДЕЛУ!!!
А то, что у каждого свое высказывание - это вообще фундамент Системы (только не спрашивай, какой!) Это то, с чего Сережа нас учить начал.

[dark-aio.livejournal.com]

Поздно, Мишенька, мне уже сообщили, что по форме я не очень права, так что я всё нафиг переделала. Я ведь не хочу, никого обидеть, верно?

[mivak.livejournal.com]

А я бы не стал. Понимаешь, совсем никого обидеть просто невозможно. То, что ты написала - это твои чувства и мысли. Не обижала ты, по-моему, никого, но раз уж так все вышло...

Не по теме, но про "Эрмитаж"

[tlg25.livejournal.com]

"Неужели, мне остаётся лишь сделать вывод, что артист пытается меня развлечь?! Так у меня с этим, к сожалению, проблемы, когда артисты не сами друг на друга развлекаются, а начинают работать «на меня», я немедленно расстраиваюсь"

А я всё о своём, о девичеьем... о Ковальском под кроватью..
Прочитала эту твою фразу и поняла, что я испытываю в начале спектакля именно такие ощущения. Работа "на меня" меня не всегда расстраивает, например море в "Суере" тоже для меня солят, хотя и не так явно. И в зал Ковальский падает и пытается всех настроить против Пожарова на крики "Потаскун" тоже для меня. Но в двух последних случаях, я чувствую, что меня вовлекают в спектакль как соучастника, задают мне правила игры.
А в медленном вынимании часов из кармана я не вижу я ничего кроме способа вызвать смешки в аудитории таким сомнительным способом.
Хотя понимаю, что у моего любимого актёра не могло быть такого низменного желания. ;-)
Для тебя это две разные вещи: манера Шульги в "Зойке"(Я то сама не видела в таком составе, судить не могу) и то что происходит в самом начале под кроватью?

Re: Не по теме, но про "Эрмитаж"

[dark-aio.livejournal.com]

Да.
Потому что в "Под кроватью" я вижу общее построение спектакля таким странным образом.
А в "Зойке" я наблюдаю личную инициативу одного актёра.