штрихи к портрету

[dark_aio]

Я уже не один год задаюсь странным вопросом. Почему мне благополучной по происхождению тётке... Конечно, прабабку с прадедом раскулачили, и бабушка выросла в детдоме. Зато была моя бабушка правоверной коммунисткой, воевала, не сидела, имела награды. Пролетарий, короче. Родители тоже диссидентством не тронутые ни с какой стороны. Отца вербовали в гэбуху, но не прошёл по конкурсу - всегда был трепачом, а я, похоже, в него удалась, но он ведь был не против! И работал бы на эту самую контору, без никаких угрызений! Так вот, почему я в какой-то момент прочно запала на Галича и Кима, на Старчика и Губермана (последний стукнул по моей съехавшей крыше уже совсем недавно)? Почему я бросила петь Медведева и пытаюсь петь Галича? Вроде как уж не тот у нас век - на площадь ходить. И труба пониже, и дым пожиже. Отрава не смертельна, да? Нет? Кажется, треть страны у нас ещё не сидит, правда, война идёт, но в эту сторону я ещё боюсь смотреть. Не понимаю.
Стало можно обо всём писать, да? Развели дерьма, да? Вывалили его на несчастного среднего человека? Который и не сидел и на площадь не ходил, да? И чего же я в этом ковыряюсь?
И тут - Губерман. "Штрихи к портрету", наверное, всё же к портрету эпохи, нежели к портрету Николая Александровича Бруни.
"Не знаешь, что ли, что от человека излучение идёт? Вот они и слились тогда, общие у миллионов зеков к нему чувства. Вроде как бы радиация получается. (Это он о причинах смерти Сталина). И от лагерей шла тоже радиация на всю страну. Страха, всякой мерзости душевной, что в человеке от такой жизни развивается, до сих пор мы из-за этого в говне живём, никак не можем оклематься. Никогда не думал? И детям передаём. Это долго выветриваться будет."
А это восемьдесят пятый год.
Это я тот облучённый ребёнок.
Он много важных вещей в этой книге сказал, когда не буду спать, попробую изложить. Важно это для меня.
Но в частности, он пытался показать, что тем, кто был в лагере, важно, что их не забыли. Поэтому Галич писал и пел "Королеву материка", потому что помнил о них. И Губерман писал о тех же зеках, и сидел уже за свои книги. А Старчика держали в психушке. У него и справка есть. В общем-то мне тоже важно не забывать о них. О тех, кого я воспринимаю и помню уже через призму Галича и Губермана, о самих Галиче и Губермане, Киме, Старчике, Кривошееве и Ерохине.
Почему-то кажется, что тем самым вероятней вычистить блатную стилистику из бедных наших облучённых мозгов.

Comments

[tlg25.livejournal.com]

Как ни банально, важно не забыть, наверное для того, чтобы больше это не повторилось.
Конечно от нас с тобой почти ничего не зависит, в глобальном полическом масштабе.
Но ведь при Сталине была куча людей, которые наивно верили, что великий вождь и учитель, ни о чем не знает. Видимо по старинной пословице: "Жалует царь, да не жалует псарь. Царские милости в боярское решето сеятся". А были и такие, кто верил, что посаженные враги - действительно враги. И если арестовывали их близких, то считали, что с близкими - ошибка, но остальные - враги. (Если тебе еще не попадалась повесть Чуковской "Софья Петровна" - прочти. Она как раз об этом. И как уверяет один мой знакомый, ему она показалась сильнее многих книг, где напрямую описаны ужасы лагерей)
Если бы эти простые люди относились к оставшимся на воле родственникам "врагов народа" по-человечески, наверное тем было бы гораздо легче. И может пошатнулся бы сталинский режим. Капля по капле - камень точит. Поэтому если мы сами постараемся помнить, и детей своих учить (у кого уже есть), что "Человечество все же богато, лишь порукой добра круговой", меньше вероятности, что чудовишный этот Сталинский режим сможет возродиться.

[dark-aio.livejournal.com]

Прочту со временем. Штабель непрочитанных книг.
Видимо, ты права, но почему-то, когда возникает идея где-то спеть, к примеру, Галича, очень часто слышишь в ответ:
- Зачем?!!!
И когда объясняешь, что любишь эти песни. Как иначе объяснить, что они тебе нужны? Смотрят дико...
А любимые мои друзья в своё время костерили Галича за непозитивность и слушать отказывались.
Завтра буду петь "Не веря кровному завету" на микрофонке...

[mukf.livejournal.com]

А вот за что ты любишь песни Галича? Точнее - почему?

[dark-aio.livejournal.com]

Во-первых, потому что в какой-то момент я осознала в этих песнях и стихах ту жизнь, какой жили тогда люди. Соответственно я люблю эти песни, потому что это честное свидетельство об их мыслях и поступках.
Во-вторых, в этих песнях судьба конкретно Александра Аркадьевича, а общий контекст его творчества, включая прозаическое, вызывает во мне большое уважение и любовь (как ни странно это выглядит, читай выложенные мной цитаты из Анчарова о верности), значит я люблю эти песни и учусь их петь, потому что это его, это о нём, я не хочу, чтобы всё это ушло в небытие. Тот же Анчаров (и не он один) считают, что люди живы, пока мы их помним.
В-третьих, эти песни в своё время заставили меня крепко задуматься, начать что-то читать, чем-то интересоваться, возможно, я полуосознанно ощущаю потребность наехать на кого-нибудь также, как наехали когда-то на меня.
В-четвёртых, Галич замечательный поэт.
В-пятых, как всякий замечательный поэт он сформулировал такие вещи, какие я не могу сформулировать, но какими я с тех пор, как прочла/услышала, оцениваю действительность и отношусь к людям.
"Я люблю вас, глаза ваши, губы и волосы" "Вам разрешено остаться, Корчак. Если верить сказке, я молчу" и многое другое.
Это то, что я выложила не раздумывая на одном дыхании, есть и многое другое, когда разгромишь эти мои построения, начну формулировать дальше.
Никто не забыт, ничто не забыто!!!!

[mukf.livejournal.com]

Ну эта... Прежде всего я и не собиралась "громить твои построения". Задала вопрос. Из любопытства. Чего тут такого?..

Действительно, хороший поэт, я согласна.

Мне в Галиче как в личности интересен тот кувырок сознания, который с ним случился. Жил-жил себе благополучно, а потом всё-таки пошёл на то, на что пошёл, очевидно понимая на что идёт. И что любопытно - не остановился. (Вот, кстати, к вопросу об "осознанной необходимости".)